Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

seta para a esquerda seta para a direita seta para a direita seta para baixo
notícia 2 de março de 2023

Empresa que usa sigla como marca têm de conviver com nomes similares

20221013_mostUsedLetters_1000x562

Por Marina Abasse

A decisão recente da 2ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região trouxe à tona a discussão sobre o registro de siglas e abreviações como marcas. De acordo com o entendimento da Turma, o registro de uma sigla ou abreviação como marca pode gerar uma identidade fraca, o que pode resultar em nomes similares e convivência de marcas semelhantes.

O caso em questão envolveu a empresa Wega Motors LTDA. e a empresa WEG S.A. A WEG S.A. entrou com uma ação pedindo a anulação do registro da marca da Wega Motors por causa da semelhança entre os nomes, com o objetivo de impedir que a empresa de peças automotivas usasse a marca Wega para identificar seus produtos e serviços. O pedido foi aceito pelo juízo de primeira instância, que anulou os registros marcários da Wega Motors e estipulou multa de R$10 mil em caso de descumprimento da decisão.

A Wega Motors recorreu ao TRF-2 e conseguiu anular a decisão. O relator do caso, desembargador André Fontes, afirmou que o fato de o nome WEG ser uma sigla não confere a ele identidade a ponto de impedir a convivência com marcas semelhantes. Além disso, o magistrado argumentou que as marcas da Wega Motors possuem diferenças significativas em relação às da empresa autora e afastou a violação do inciso XIX do artigo 124 da Lei nº 9.279-96, que regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. O relator ressaltou ainda que a especialidade deve nortear o exame de colidência das marcas, e que não verificou a possibilidade de confusão ou associação pelo consumidor. Para ele, é possível a convivência das marcas em questão.

A decisão da 2ª Turma Especializada do TRF-2 tem importante reflexo para as empresas que registram suas marcas, especialmente no que se refere a siglas e abreviações. A escolha de uma sigla ou abreviação como marca pode gerar identidade fraca e dificultar a diferenciação em relação a outras empresas. Por isso, é importante que as empresas façam uma análise criteriosa antes de registrar sua marca, considerando aspectos como a força da marca, sua originalidade e a possibilidade de confusão com marcas similares.

Além disso, é importante ressaltar que o registro de uma marca não garante a exclusividade de uso da marca em todos os segmentos de mercado. A Lei de Propriedade Industrial prevê que o registro de uma marca confere ao seu titular o direito de uso exclusivo em seu ramo de atividade, ou seja, em relação aos produtos e serviços para os quais a marca foi registrada. Isso significa que pode haver convivência de marcas semelhantes em diferentes segmentos de mercado, desde que não haja risco de confusão ou associação pelo consumidor.

fonte:https://www.conjur.com.br/2023-fev-23/empresa-usa-sigla-marca-conviver-nomes-similares

Processo: 5003476-59.2018.4.02.5101

Belo Horizonte

Av. Afonso Pena, 2.951
Funcionários
CEP: 30130-006 como chegar

+55 31 2128 3585

bh@jcm.adv.br

Brasília

SCN, Quadra 01, Bl. F
Edifício America Office Tower
Sala 1209 - Asa Norte
CEP: 70711-905 como chegar

+55 61 3322 8088

bsb@jcm.adv.br

Jaraguá do Sul

Av. Getúlio Vargas, 827
2º andar - Centro
CEP: 89251-000 como chegar

+55 47 3276 1010

sc@jcm.adv.br

Rio de Janeiro

NOVO ENDEREÇO

Praça XV de Novembro, 20
5 ° andar / 502 - Centro
CEP 20010-010 como chegar

+55 21 2526 7007

rj@jcm.adv.br

São Paulo

Rua Tabapuã, 627
4º andar - Itaim Bibi
CEP: 04533-012 como chegar

+55 11 3286 0532

sp@jcm.adv.br